ー健康診断を定期的に受けていれば、自覚症状が出る前に病気を予防できるー
これは日本人の常識と言ってもいいだろう。

だが、欧米では現在、日本のように検査項目の多い定期検診は「それが健康につながるという科学的根拠がない」として、奨励されていない。
米国で行われた医師アンケートでは、医師の65％は「年１回の健診が必要」と答えたが、検査は血液と尿だけで十分、心電図や胸部エックス線までは必要ない、という意見が大半だったという。
ちなみに、国際的にがん検診の有効性が証明されているのは「乳がん」「子宮がん」「大腸がん」の３つだけである。

2009年度の健康診断受診者中、異常なし（健常者）は9.5％
そもそも「正常値」とは健診を実施する医療機関により異なり、その数値の決め方には適当な側面もある。
さらに現状の正常値は、性差も年齢差も画一的な点が大問題。
お年寄りもその孫も、同じ正常値であるわけがない。

「正常値」のみならず、健診項目自体が問題という見方もある。
05年の厚労省の研究班の調査では、健康診断の代表的な24項目のうち、16項目は「病気の予防や死者の減少という視点では有効性を示す根拠が薄い」と結論付けた。
研究班は、数値基準の根拠について世界中の医学論文にあたって調べ直した。
その結果、十分な証拠があったとされたのは、血圧の測定、飲酒と喫煙に関する問診だけだった。
コレステロールや肝機能調査について、報告書は有効性が薄いと結論付けている。
肝心の検査項目に医学的根拠がないとは・・・

人間ドックも期待値の割には、健診そのものの有効性が検証されていないのも事実。
もっと厳しいことを言えば、人間ドックは「見落とし」「過剰診断」、そして真逆の弊害である「医療事故」、この３つの人的ミスの温床ともいえる。

2004年2月10日日付「読売新聞」が、「がんの3.2％は診断被ばくが原因」「15か国で、日本が最も検査回数が多い」「発がん寄与度は英国の５倍」と、英国初の研究結果を一面トップで報じた。
原因は通常のエックス線検査より100倍以上放射線量が多いCT検査によるものと思われる。

推定では、45歳の１万人が全身CTを１回受けると、８人が発がん死亡し、同じ人たちが75歳まで毎年受けると（合計30回）、190人が被ばくにより発がん死亡するという調査データがある。
93年の時点で日本のCT装置の設置台数は8000台で、全世界の３分の１を占めていたが、03年には14000台へ・・・

実際、現在日本で行われている８～９割のCT検査は正当化できない不必要な検査と思われる。
04年の「ガンの3.2％は検査被ばくが原因」は、現在では少なくともその２～３倍と考えるべき。 

初診時に「まずCT」と言われたら、すぐに帰宅するといった防御策が必要だ。